摘要：
张献忠为什么屠四川？这样做对他有什么好处？张献忠为什么屠四川？这样做对他有什么好处？我是四川达州人 ，老一辈传说。是因为张献忠年轻时到四川做生意，馿子在街上拉屎，川人让他用手捧掉，... 张献忠为什么屠四川？这样做对他有什么好处？
我是四川达州人 ，老一辈传说。
是因为张献忠年轻时到四川做生意，馿子在街上拉屎，川人让他用手捧掉，清理。他在野外拉屎，顺手抓了一把草揩***，没想那草带刺的。心里认为四川人可恶，连草都欺负他，就发誓，以后得势了，一定要杀光四川人。不曾想后来真的就这样子了！
张献忠，1606年出生于陕西定边县，是在明末和李自成一起造反的农民军领袖，1644年11月16日在成都称帝，建立大西***。
关于张献忠为什么要屠四川？无论是传说还是明史记载都很多，我罗列几个大家看看是否可信。
1.张献忠10岁时跟随父亲到四川资中卖红枣，他们把驮运的驴拴在一户财主家的石碑上，等卖完红枣牵驴时，发现财主家的家丁在抽驴，原因是驴屙的屎把石碑弄脏了，父子俩赶忙赔礼道歉，家丁不依，非要让两个跪着把屎舔干净，不然要杀驴、罚款、两人无奈，只好忍气吞生地照办，事后，张献忠立志发誓“杀尽四川人，报舔屎之耻”。
2.张献忠带兵杀进四川，军队驻扎在眉山海珠的长丘山上，张献忠到乱草中大便，***被藿麻草猛扎了几下，气的他抽出宝剑对着乱草狂砍，还***地发誓“四川人可恶，连草都欺负人，我今后一定要杀尽四川人”。
3.清人编纂的《明史》记载，张献忠***如割草，还特立碑明志，上写道“天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀杀杀杀”，这就是有名的“七杀碑。”
4.出自《明史》，张献忠称帝后也搞开科取士，来考试的全部被杀。《蜀乱》，《后鉴录》，《圣教入川记》等都有记载张献忠大量***的事情，所有记载的为毛奇龄编著的《后鉴录》最为离奇，里面有所谓的“四面屠蜀”的情节，如果把杀的人数加在一起，竟然高达7亿。
上述的几点我认为不太可信，10的孩子发誓是没有用的，也没人会听到，***被草扎了一下，就要杀全四川人，这也不可能，一听就是民间人士编出来的，还有杀了7亿人更是天方夜潭，明万历6年也就是1578年，官方的四川登记人口是317万人，就算当时的瞒报、隐报的人口加在一起，也不过600多万，大清人口最多时是4亿，全中国达到7亿，那是上世纪七十年代以后的事情了，所以对这种记录可信度几乎当零。
那么张献忠在四川到底杀没***？答案是肯定杀了的，否则不会有那么多记载和传说，至于杀了多少人？谁也不知道，当时就算600人口吧，至顺治18年统计，四川人口只有8万了，基本上600万全没了，但这600万不可能全是张献忠杀的，张献忠在1447年1月就中箭死了，清军到1459年才打下四川，张献忠死后，他的部将孙可望、李定国等率农民军出四川向贵州转移了，那么清军还打了12年在跟谁打仗？说明四川还大有人在，这些人后来应该是全被清军杀了，为什么要杀呢？肯定是清军在四川遇到了最坚强的抵抗，12年的抗清啊！抗日战争才打了8年，想想12年是一场怎样艰难的斗争？，有可能清军攻下后大开了杀戒，不然四川不会只有区区8万人了。
说到张献忠在四川***有什么好处？我想就用刚才推断出的，清军杀四川人有什么好处一样，因为遇到了激烈的抵抗，当时张献忠率农民军进四川时，同样遇到了激烈的抵抗，张献忠在成都称帝时，所占的地盘是极其有限的，四川许多地方还是掌握在南明的守军手里，如果张献忠真的要把四川人全杀了，那还做什么皇帝？谁来养活朝廷？谁来养活军队？，按常理来推断，张献忠的***，应该是在攻城时遇到了百姓和守军的激烈抵抗才杀的，好处是，攻其它城镇时，警告城里的百姓，不要帮助守军，否则攻下的话也是要***的。不知我的推断是否合理，请您提宝贵的意见。
谢谢阅读
湖广填四川，是清朝初年重要的***事件，而造成这场大范围长距离***的主要动因便是由于四川人口的极度空虚乃至荒芜。而造成这一局面的主要原因普遍认为是张献忠大西军在四川的军事行动。
图/张献忠沉银
大西国建立
崇祯17年（1644年），张献忠率领义军由楚入川，迅速进入今天重庆万县。当年六月，张献忠攻克重庆，再次将从陕西南下进入重庆躲避战乱的明瑞王朱常浩及大批随从一锅端，全部杀光。随后，张献忠一路逼向成都，凯歌高奏，于七月份占领该城，随后于当年全面收服四川各地。与此同时，李自成率军杀入北京，灭亡明朝，建立了大顺***，随后西撤陕西老家。张献忠在击败了李自成部将之后立即建立大西***，于成都立国，称大西王。
守成不易
张献忠在成都称帝之后，才发现蜀地的局势并不像刚入川之时一般稳定。四川内外局势在当年年末发生了剧变。
张献忠是明末农民起义的重要领袖人物，还是一位具有出色领导能力的军事家，是一位敢于战斗，而且擅于战斗的人。
他领导的队伍骁勇善战，雄霸一方，是当时推翻以崇祯帝为首的朱明王朝统治的重要军队之一，也是李自成大败后重整旗鼓的重要借助和支持力量。
但是在民间的传说和后世的记载中，他是一个嗜杀成性、残暴不仁、坏事做尽的一个身心变态的***狂魔，他最大的劣迹便是“屠川”。
鲁迅认为他屠四川是因为李自成先进城当皇帝，当皇帝最需要的是百姓和民心所向，所以张献忠为了不让李自成当皇帝而杀百姓，显然这是鲁迅先生故意讽刺的，对“张献忠为了不让李自成做皇帝而杀百姓”这种说法进行讽刺来说明产生的怀疑。
有很多资料证明，张献忠并没有大规模屠四川，以下几点就能证明张献忠并没有实施大规模屠四川行为。
第一点就是时间上的差异，满清宣布张献忠已经战死是在1646年，也就是满清入关的第三年，与此同时，满清还声称四川已经被平定了。
可是清军真正平定四川是在1659年，那时的张献忠已经死了十三年了。
如果四川被张献忠所***的话，那四川将人烟稀少，怎么可能还有与满清进行抵抗作战的能力呢。
所以，能够与清军殊死搏斗十三年的应该是四川的兵民，没有这些百姓的话，四川根本没有能力与清军对抗这么多年。
四川人口发生大量的减少的时间段是在清军进入四川的那段时期，并不是张献忠造成。
随着张献忠沉银的考古发现，张献忠这一生活于明末清初的枭雄，再次进入人们的视野之中。关于，张献忠的故事不仅仅是建立了大西***，也不仅仅是江口沉银。还有其***川中百姓致使，川中千里沃野良田无人耕种，清朝初期不得不从湖广地区***到四川地区。这一***浪潮被称为：“湖广填四川”。至今很多四川人还口口相传着自己祖籍何处。这是中国人的传统，是中国人的根。
至于张献忠为何要***川中百姓？史学界猜测和推理的相关原因有很多。甚至认为是清***对张献忠的摸黑。历史的真相到底是怎样呐？
张献忠总共活了40岁，一生戎马，几乎没有安稳过几天。流动作战于中原大地上多年。大争之世，***是在所难免的，而张献忠此人确实又一生好杀戮。清军攻击四川时，张献忠不得不得离开四川，离开时杀尽自己妻妾老幼，包括自己的幼子。可见这么一位连自己的儿子都杀的人又有谁能够逃得过呐？
另外四川地区在明末清初年间饱受战火长达数十年，因战争减员无数，明朝时任四川总兵秦良玉更是带领川中士兵打败过抵抗过张献忠，值得一提的是左良玉更是与张献忠纠缠鏖战多年。就连张献忠在四川地区建立大顺***之后，依旧有一些地方武装和明朝将领不断攻击张献忠及其手下，因而张献忠这一***狂，***用血腥镇压官兵和以地主豪绅为领头的地方武装，对于川中的百姓***无数也就很好理解了。
而且张献忠短期内能够获得大量金银，用于军事开销，很大一部分是通过杀戮地方豪绅和洗劫官府府库获取，在这个过程中也不可避免的伤害了许多人。随着江口沉银考古的发现，也印证了张献忠这一传说并不是空穴来风，而是真实的历史***。
